Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Портрет

А вот такой киберпанк мне нравится

Создан нейропротез, трансформирующий мысли в печатный текст

Американские нейрофизиологи разработали новый интерфейс "мозг-компьютер", способный напрямую преобразовывать человеческие мысли в печатный текст со скоростью примерно 90 символов в минуту, и успешно подключили его к мозгу парализованного инвалида. Об этом в среду сообщила пресс-служба Стэнфордского университета со ссылкой на статью в журнале Nature.

Подробнее здесь

(Из сообщества good_new: https://good-new.livejournal.com/881862.html)
Портрет

«Ростелеком»: и это ещё не конец

Я тут чуть не забыл выложить очередную сводку с полей, ну так вот.

В прошлый раз мы остановились на том, что я подал заявку на возврат денег за те дни, когда не было связи. Вопрос, следует признать, решили быстро — не пришлось ждать ни месяца, которым меня пугали, ни даже «от десяти дней»: кажется, дня через четыре уже пришла СМСка, что-де вопрос решён и деньги на счёт возвращены. Я даже грешным делом подумал было: ну хоть что-то хорошее о ростелекоме можно сказать.

Collapse )
Портрет

А пропиарю-ка я хорошую вещь. Просто так, потому что могу.

Знаете, что такое «Батрахоспермум»? Если в буквальном переводе — то лягушачья икра, а вообще-то так называется пресноводная водоросль. А ещё это название небольшого, но очень научно-популярного сетевого журнала. В первую очередь, как нетрудно догадаться, посвящённого биологии, но иногда они пишут и на другие темы.

Журнал не настолько солидный, как зубры вроде «Антропогенеза», но вполне достоин интереса. Уже по названию можно понять, что авторы любят пошутить; большинство статей написаны лёгким и развлекательным языком — но отнюдь не в ущерб познавательности.

Если вы, как и я, не профессиональный биолог, но всё же интересуетесь этой темой хотя бы «постольку поскольку» — то журнал как раз для вас. А если не интересуетесь — то, может быть, самое время начать? Это действительно интересно, честное слово.

Сайт журнала — batrachospermum.ru, там же есть список соцсетей, через которые можно следить за публикациями. Лично мне удобно через ЖЖ: batrachospermum.

Увлекательного чтения!
Портрет

Мыши, соя, ГМО и маленькая деталь

В любой интернет-дискуссии про ГМО практически в обязательном порядке будут так или иначе упомянуты опыты Ирины Ермаковой по кормлению мышей ГМ-соей. Противники ГМО, конечно же, будут ссылаться на них как на доказательство своей правоты; их оппоненты — настаивать на том, что эти эксперименты проводились/проводятся некорректно, с теми или иными нарушениями строгих научных стандартов...

Но ни первые (что ещё понятно), ни вторые (что уже странно) почему-то не замечают одну маленькую, но существенную деталь. Эти самые опыты, даже будь они поставлены исключительно правильно и корректно, в принципе не могут служить доказательством вреда ГМО. Collapse )
Портрет

На правах саморекламы

Вопреки множеству стереотипов, наука и техника в нашей стране всё же развиваются, даже в такой «провинции», как у нас. Работники наших заводов и институтов, студенты вузов и прочие калужане регулярно изобретают, создают, предпринимают что-нибудь интересное и полезное.

Мы уже довольно долго ведём группу в контакте, посвящённую подобным изобретениям и инновациям. Полагаем, она будет интересна не только калужанам. Приглашаем всех, кто не равнодушен к вопросам развития страны и региона, кто способен внести свой вклад в достижения цивилизации — всех креативных и думающих!
Портрет

ВТФ

Вот странное дело. Я эту новость узнал сразу «в год выхода», из газет. А многие, как я погляжу, до сих пор не знают — хотя в их распоряжении весь интернет с гуглом и википедией. И ладно бы ещё простые обыватели, но даже серьёзные ученые, оказывается, порой не в курсе...

Люди! Проснитесь, вылезьте из танка! Великая Теорема Ферма уже ДВАДЦАТЬ ЛЕТ как доказана!!!

P.S. Особенно относится к писателям-фантастам, которые все эти двадцать лет помещают действие в далёкое (да хотя бы и недалёкое) будущее, но Теорему сплошь и рядом объявляют то «до сих пор не доказанной», то вовсе «ошибочной» и/или «опровергнутой».
Портрет

Британские учёные снова на арене!


«...недавно была опубликована работа британского исследователя, также выполненная на основе изучения религиозных полотен. Ученый сравнивал изображения ангелов с живыми существами, способными к полету, и пришел к выводу, что ангелы летать не могли».

(lenta.ru via lapochkina)

Предлагаю следующий этап исследований: сравнить человеческую голову с фотофорными органами светлячков и/или глубоководных рыб, после чего прийти к выводу, что нимбов не существует.
Портрет

Пара ссылок «для подумать»


Подчёркиваю: «для подумать». Может быть, мысли, которые я цитирую, и не верны (или не совсем верны). Но считаю, что и эти точки зрения надо как минимум знать.

= = = = =

...Задам лишь один вопрос: а почему сам Нерсесян кажется в этой истории непредвзятой стороной?

Ведь как все выглядет: с одной стороной попы-религиозники, у которых догмы и косное мышление, а с другой стороны ученый-искуствовед и значит человек непредвзятый, которому ценна исключительно Научная Истина. Но даже сам Нерсесян не скрывает своей ангажированности, прямо и честно заявляя все в том же своем блоге о наличии у него идейных и религиозных взглядов, противоречащих взглядам РПЦ МП. Таким образом конфликт науки и религии превращается в конфликт Церкви с человеком называющим Патриарха "дедушко Ридигер", а это, согласитесь, совсем другой коленкор.

http://shturmfogel.livejournal.com/120177.html

= = = = =

Тут опять с подачи всем известного юзера _corso_ может возникнуть буча вокруг очередной ситуации с ценной иконой, а вернее с её катастрофическим состоянием.
Ситуация, конечно, вопиющая - но прежде чем приниматься голосить и вторить, надо, мне кажется, обратить внимание на то, что автор сообщения несколько смещает акценты, многократно упирая на недопустимость помещения ценных икон назад в храмы (и здесь безусловно есть зерно правды - взять хотя бы моменты с пропажей кассеты, заменой пола или с сыростью в помещении), и лишь вскользь упоминая "неудачную реставрацию 1920 года".
А меж тем уместно задаться вопросом: а не тогда ли и была, по существу, угроблена икона; после чего уже каждый чих возле неё смерти сделался подобен? И не получается ли так, что товарищи учёные сначала едва не уничтожили шедевр, потом, спохватившись, залатали как могли, ну а когда всё-таки поползло по швам - быстренько нашли виноватых, благо и конфликт вялотекущий как раз на эту тему как раз где-то тут поблизости стабильно тлеет?

http://neckapb.livejournal.com/2339697.html

= = = = =

А ещё из двух записей не буду цитировать, потому что цитировать пришлось бы слишком много. Не поленитесь, прочтите: http://expertmus.livejournal.com/45885.html, http://expertmus.livejournal.com/45730.html
Портрет

Утреннее

 
Просыпаюсь по будильнику. Отключаю сигнал и несколько секунд лежу, наслаждаюсь тишиной, которую нарушают только птичье пение за окном и громкое тиканье.

И тут замечаю: громкое-то оно громкое, но неравномерное. То и дело замедляется, и даже пропускает щелчки.

Первая мысль: «Батарейка на последнем издыхании, пора менять».

Вторая: «Блин, а не отстают ли часы из-за этого? Может быть, я уже опаздываю?»

Третья: «??! У меня же нет часов, которые могут так громко тикать!»

Очумело обвожу взглядом все свои часы. Настенные — да, тикают, но еле слышно; к ним надо чуть ли не прижаться ухом, чтобы услышать. Наручные — чисто электронные, тикать там нечему. Будильник вообще в телефоне.

А тиканье продолжается.

Collapse )
  • Current Music
    Иваси - Приходит утро в каждый дом...