Портрет

Здравствуйте!


Уважаемые новофрендящие! Пожалуйста, имейте в виду:

Collapse )

Всем остальным — добро пожаловать. Обо мне можно прочитать на моём сайте, об этом дневнике — в профиле. А здесь можно оставить сообщение; комментарии скрываются, но по своему усмотрению я могу их раскрыть.

UPD: Начиная с 11 ноября 2012 года в дневнике (и в этой записи тоже — увы, отдельно это не настраивается) запрещено анонимное комментирование. Извините за неудобство, но спамеры достали вконец.
У штурвала

К празднику

Ещё в те времена, когда я сам относил себя к православным, подумалось мне как-то, что на приветствие «Христос воскресе!» вполне уместно отвечать: «И вам того же».

Для того, кто чает воскресения мертвых и жизни будущего века, это будет вполне в русле чаяний.

А неверующий (или даже иноверец) может рассуждать, например, так: «Мне сказали нечто, с чем я не согласен — но явно имея в виду пожелать чего-то хорошего. Так почему бы и мне не ответить тем же?»

В общем, всем, кто сегодня празднует и поздравляет — и вам того же! :-)
Портрет

(no subject)

Одна из причин (далеко не единственная, но одна из), по которым меня нет в фейсбуке и вряд ли когда-то буду: https://the-kot.livejournal.com/1003418.html

(Аккаунт там у меня есть, но только для просмотра ссылок, которые без этого недоступны).
Мальчик с книжкой

Необузданные догадки о сложностях личной жизни ведьм в патриархальную эпоху

Уважаемый anairos обратил внимание на такую деталь в «Руслане и Людмиле»: отрицательный Черномор ведёт себя в чём-то благороднее некоторых «положительных» персонажей. А именно — пытается завоевать Людмилу роскошью и подарками, но даже не пытается магически влюбить её в себя. Хотя в этом сеттинге есть приворотные чары, способные подействовать даже на Наину.

А я задумался (не ради спора, а просто для разминки ума): а что если дело не в каком-то благородстве, а в более приземлённых причинах? Ну, самый простой вариант — Черномор банально не владеет приворотными чарами, все очки вложил в левитацию. Но это слишком просто и не слишком интересно. А что если вот так?

Никакого приворотного заклинания в этом мире нет. Мифы о нём ходят, но на деле приворот невозможен.

В действительности Наина с самого начала симпатизировала Финну, но не хотела в этом признаваться. И её можно понять: с её-то колдовскими талантами можно быть сильной независимой женщиной (в буквальном смысле, без иронии), с чего бы ей вместо этого хоронить себя в патриархальном браке? Поэтому она отвечает «я не люблю тебя» — может быть, не столько Финну, сколько пытаясь убедить в этом саму себя.

Но годы идут, одиночество всё безрадостней, а подавленные чувства требуют выхода — и находят его. Наина подсовывает незадачливому кавалеру «приворотное заклинание» — для сохранения лица, чтобы можно было сказать: «Это не я поменяла мнение, это он меня приворожил». Кавалер радостно клюёт на эту наживку, дальнейшее известно.
Портрет

Злобное

Сходив в поликлинику с больным зубом, имею вам сказать: телефонные террористы — сволочи гнусные. А те из них, которые «минируют» поликлиники — сволочи в дофигадцатой степени.

Мне-то ещё повезло: подошёл, когда уже всё закончилось и как раз начали пускать. А каково было тем, кому пришлось ждать (или, того хуже, срочно эвакуироваться, уже почти отстоявши очередь) — даже представлять не хочется.
Портрет

44

Занятно: оказывается, в википедии нет статьи про число 44. Про соседние числа есть, а это пропущено. А самому мне только и вспоминается, что количество чижей в одноимённой квартире.

Кто-нибудь знает интересные факты про это число? Накидайте, что ли, в качестве поздравления с соответствующим возрастом :-)
(А кто не знает, можно поздравить и просто так :-)
Портрет

О журналюгах

Оказывается, по СМИ уже несколько дней бегает новость: якобы Илон Маск убеждён, что американцы не были на Луне.

Каюсь: прочитав, я в первую секунду и сам поверил, что такое может быть. Маск, конечно, дядька умный, но мало ли мы знаем умных дядек, верящих во всякую дичь... Но потом всё-таки усомнился и полез проверять, откуда звон.

Выяснилось, разумеется, что «не тысячу, а три рубля, и не выиграл, а проиграл». Ничего подобного Маск и не думал утверждать. Просто-напросто очередные нелетальщики не нашли ничего умнее, как озаглавить свои измышления в стиле: «Илон Маск невольно доказал, что американцев на Луне не было». Под «невольным доказательством» подразумевается тот факт, что сажать «Фалькон» на баржу научились далеко не с первого раза. По мнению нелетальщиков, если бы SpaceX воспользовались наработками лунной программы, это получилось бы куда быстрее, а раз не получилось — по их мнению это значит, что и лунной программы не было.

Бредовость этих «аргументов» можете разобрать сами в качестве домашнего задания, да и хрен бы с ними, с нелетальщиками, чего с них взять. А вот представители СМИ, которые сперва на полном серьёзе вытаскивают это в новости, а потом в цепочке перепостов теряют слово «невольно», в результате чего сей бред оказывается приписан уже самому Маску...

Да нет, не то чтобы я серьёзно относился к современным СМИ или думал, что они на такое не способны. Но всякий раз противно в подобном убеждаться.