Портрет

Здравствуйте!


Уважаемые новофрендящие! Пожалуйста, имейте в виду:

Collapse )

Всем остальным — добро пожаловать. Обо мне можно прочитать на моём сайте, об этом дневнике — в профиле. А здесь можно оставить сообщение; комментарии скрываются, но по своему усмотрению я могу их раскрыть.

UPD: Начиная с 11 ноября 2012 года в дневнике (и в этой записи тоже — увы, отдельно это не настраивается) запрещено анонимное комментирование. Извините за неудобство, но спамеры достали вконец.
Портрет

(no subject)

Тут после полёта Space Ship Two в интернетах вовсю идёт бурление о том, что достигнутая им высота (около 86 километров) соответствует американскому определению космоса (выше 50 миль, то есть примерно 80 километров), но не дотягивает до международного (линия Кармана, 100 километров).

Надо сказать, что до сегодняшнего дня я был всемерно на стороне международного определения. Во-первых, потому что оно, собственно, международное, а не местечковое. Во-вторых, потому что в принципе не люблю имперскую систему мер :-) В-третьих, не люблю американские имперские амбиции. А я до сих пор был убеждён, что оба значения были выбраны достаточно произвольно — просто как красивое круглое число, плюс-минус лапоть соответствующее той высоте, где аэродинамический полёт начинает требовать скоростей больше первой космической. И соответственно полагал, что американцы предпочли собственное определение исключительно из амбиций: чтобы число было круглым в их посконных милях, а не в этих ваших международных кило́метрах.

Однако сегодня эту мою уверенность как минимум поколебали. Не скажу, что однозначно сделали сторонником американского стандарта — но привели достаточно убедительные аргументы, что оный стандарт выбран менее произвольно, нежели вариант фон Кармана, и более обоснованно может считаться некоей качественной границей.

Дабы не оказаться в роли Рабиновича, напевающего по телефону Карузо, просто дам пару ссылок: раз, два. Там коротко и достаточно понятно.

P.S. А имперскую систему я всё равно не люблю :-) Как только приду к власти во всемирном масштабе — в первом же пакете указов будет полный и безусловный её запрет, кроме как в историческом контексте и в фантастических произведениях. Какую бы границу космоса ни выбрали — мерить её надо в единицах СИ.
Мальчик с книжкой

И снова сны

А теперь мой сонный мозг превзошёл самого себя. Приснилось целое фэнтезийное произведение. Необычные правила местной магии. Команда героев, у каждого из которых есть персональное не то пророчество, не то проклятие, которое за счёт этих правил имеет весьма нетривиальное толкование. Персонаж, который воспользовался этим (кажется, даже неосознанно), и в результате у произведения получился довольно неожиданный финал. И мало всего этого — приснился целый фандом оного произведения и благожелательная критическая статья, где всё перечисленное подробно разбирается, где рассказывается, как тот или иной эпизод выглядел в авторских черновиках и чем стал в готовом тексте, и почему это в итоге лучше вписывается в логику мира...

И только на одно (ну как обычно) не хватило сонного мозга — запомнить подробности. Что за произведение, какой там сюжет, какие пророчества у героев, что за вотэтоповорот в конце? Что было написано в статье? Что там за правила по магии, в чём их необычность и как ею воспользовался ключевой персонаж? — авотфиг...
Мальчик с книжкой

Внезапная версия, порождённая сонным мозгом

Мнение, что Малыш и Карлсон суть два разных персонажа — это ошибка, а точнее, результат опечатки. На самом деле персонаж один, и зовут его Малыш Икар-Слон. Икар — потому что летает. Слон — потому что толстый в меру упитанный. А Малыш... ну, все мы для кого-то малыши. Хотя бы для той же бабушки.
Карттапалло

Из глубин баша

— Анечка, почему вы не надеваете парашют?
— Да ну, побочки всякие могут быть — спину натру, ноготочки сломаю. Нет стопроцентной гарантии, что парашют раскроется. И вообще, как это согласуется с принципом добровольности?
Портрет

Занимательная статистика

Ещё одно воображаемое наблюдение из жизни давешней воображаемой фирмы.

Как мы уже представили, фирма эта торгует самыми разными напитками — и простыми, и алкогольными. А клиенты заказывают на своё воображение усмотрение.

Так вот, если клиент так или иначе ассоциируется с алкоголем (например, в названии есть слово «Кристалл», или это компания ритуальных услуг) — побоку ассоциации, у такого клиента запросто могут быть не только безалкогольные позиции в списке, но и полностью безалкогольные заказы.

А вот если в названии клиента есть слово «здоровье», или «спорт», или «туризм», или почему-то «молоко» — можно смело ставить последний грош: сто процентов заказа будет пивом. Ну и сопутствующим оборудованием вроде кег. Исключений не бывает (ну, почти: редко-редко промелькнёт стыдливый квас).

Выводов не делаю, просто наблюдение. И вообще, мы же договорились, что фирма вместе с клиентами полностью воображаемая.
Карттапалло

(no subject)

Осознал вдруг, что хулиганская песенка Карлсона («Пусть всё кругом горит огнём, а мы с тобой споём...») практически идеально ложится на мелодию из мультика про Робин Гуда («Как весело, отчаянно шёл к виселице он...»).

Как говорится, живите теперь с этим.
Портрет

(no subject)

Побывал в Музее космонавтики. Давненько я там не был; прошлый раз — даже не помню, когда именно, но тогда ещё было только одно здание (которое нынче зовётся «историческим»), а залы второй очереди даже не начинали строить. Ну что, теперь вот построили, и не только их. Правда, не знаю, что из «не только» постоянное, а что только на время фестиваля, который как раз идёт сегодня-завтра, но в целом неплохо.

Хотя на самом деле впечатления смешанные. Я даже сам себе кажусь старым ворчуном, которому всё не так и не эдак...

В историческом здании раньше было тесно, но теперь, с переносом части экспонатов в новые залы, наоборот, стало как-то пустовато. Может быть, потом дозаполнится чем-то ещё, или просто привыкну. Но некоторые экспонаты, привычные с детства, просто исчезли неведомо куда и почему. Например, модель самолёта Можайского. (Знаю, знаю, что он не летал и даже вроде бы не был достроен. Но если дело в этом — зачем было вместо убранной модели ставить новодельный чертёж? А если не в этом — тогда в чём?).

Сами новые залы выглядят красиво и внушительно, это да. Правда, немножко запутанно. В старом здании был один основной маршрут из верхнего зала вдоль галереи, а нижний зал не такой большой, чтобы в нём заблудиться. А новые — ну, не то чтобы лабиринт, но и единого маршрута вдоль экспозиции не проложишь, постоянно приходится возвращаться и делать петли. И очень легко что-нибудь банально пропустить.

И нет какой-то единой системы в размещении экспонатов. Или есть, но я её не постиг. Но всё-таки мне кажется, что нет, даже наоборот — впечатление некоторого хаоса. Вот, скажем, стоит стенд с текстом о полёте Гагарина, а рядом модель «семёрки»... в двухступенчатом варианте. Для «Спутника-1» было бы самое то, а для Гагарина как-то не подходит. А ведь модели трёхступенчатых «семёрок» в экспозиции есть, кто мешал поставить к этому стенду именно такую...

У многих экспонатов почему-то нет табличек с подписями. Висит какой-то спутник — а может, и не спутник, может, АМС — а что это такое, не поймёшь. А может быть, ворона...

Цена на билеты — вопрос вообще отдельный. Не помню за давностию лет, сколько они стоили раньше, но впечатления «что-то дороговато» у меня отродясь не было. А нынешняя цена именно его и вызвала первым делом. Впрочем, впечатления — вещь субъективная и ненадёжная, может, объективно цена вполне вменяемая. Но это, как говорится, не точно.

Ну и вишенка на торте. Лекция о полётном задании Гагарина, которая меня и сподвигла туда выбраться. То есть сама-то лекция нормальная, но электронный «плакат» о ней почему-то использовал фоном картинку стыковки «Союза» с «Салютом». Впечатление полного наплевательства: какая на фиг разница, про космос, и ладно; пусть скажут спасибо, что не «Аполлон» со «Скайлэбом»...
Портрет

Арифметическая задачка с подвохом

Представьте себе некую гипотетическую торговую компанию (на всякий случай — полностью гипотетическую, совершенно воображаемую, все совпадения случайны, и только бюрократия как в жизни).

Допустим, эта компания занимается мелкооптовой торговлей напитками — начиная от соков и минералок, заканчивая всевозможным пивом. Каждое утро грузовики с товаром отправляются по торговым точкам клиентов, которые эти напитки перепродают уже в розницу. А вместе с товаром, разумеется, едут сопроводительные и передаточные документы.

Представим, что средний маршрут одного грузовика включает где-то от тридцати до сорока точек (обычно ближе к сорока, особенно летом, когда на напитки большой спрос). Список товаров для каждой точки не так уж велик — в абсолютном большинстве случаев он может уместиться на одной странице. Разумеется, не следует забывать, что документы обычно делаются в двух экземплярах: один вместе с товаром передаётся получателю, другой с его подписью возвращается отправителю.

А теперь вопрос. На сколько таких маршрутов хватает стандартной пачки офисной бумаги, которая, как известно, насчитывает 500 листов?

[Ответ]Ответ: да даже на один обычно не хватает. Ну или хватает, но в обрез.

Во-первых, если я сказал, что список товаров может поместиться на одной странице — это ещё не значит, что весь документ ту страницу и займёт. У документов есть шапка и подвал, которые легко и непринуждённо превращают одну страницу в две.

Во-вторых, вы же не думаете, что одного документа хватит? Загибаем пальцы:
- счёт-фактура (она же передаточный документ — и скажите спасибо, что «в одном флаконе»);
- товарно-транспортная накладная, в которой отдельно товарный раздел и транспортный раздел;
- ещё одна отдельная транспортная накладная;
- если в заказе есть хоть одна позиция алкоголя (а обычно есть) — приложение к накладной;
- если есть возвратное оборудование (кеги, баллоны и тому подобное) — возвратная накладная.

В итоге на каждую точку образуется нехилая такая стопка. А чтоб мало не показалось, некоторые клиенты требуют часть документов не в одном экземпляре, а в двух — себе и налоговой. Или даже в трёх — уж не знаю, кому третий.

Вот так и набирается полная пачка на каждый маршрут. Нашей выдуманной фирме пришлось выдумать себе целый отдел ночных операторов, которые с вечера до утра печатают всю эту гору бумаг на целой батарее принтеров, а заодно, чтобы не заскучать, шлёпают на каждый документ по нескольку печатей и рисуют торопливые закорючки, долженствующие считаться подписями.

И только одно мне непонятно. В ту давнюю эпоху, когда не было на свете промышленных принтеров, и все бумаги писал какой-нибудь Акакий Акакиевич гусиным пером, как же люди обходились без такой кипы документов на каждый чих?
Портрет

А вот такой киберпанк мне нравится

Создан нейропротез, трансформирующий мысли в печатный текст

Американские нейрофизиологи разработали новый интерфейс "мозг-компьютер", способный напрямую преобразовывать человеческие мысли в печатный текст со скоростью примерно 90 символов в минуту, и успешно подключили его к мозгу парализованного инвалида. Об этом в среду сообщила пресс-служба Стэнфордского университета со ссылкой на статью в журнале Nature.

Подробнее здесь

(Из сообщества good_new: https://good-new.livejournal.com/881862.html)